1. CNPq – Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico – Agencia Financiadora de bolsa de pesquisa
   
2. Alunos do Programa de Pós-Graduação em Zootecnia da UFMG/EV, Belo Horizonte. e-mail:camilazootecnia@gmail.com
   
3. Prof. Ass. do Dep. Zootecnia da UFMG/EV, Belo Horizonte. e-mail: waltermf@vet.ufmg.br

Resumo: Neste trabalho objetivou-se comparar a metodologia de produção de gás como estimativa da digestibilidade in vitro com a digestibilidade in vivo para coelhos. Foram realizados dois experimentos. Utilizou-se 25 láparos, de ambos os sexos, de pesos semelhantes, alimentados ad libitum até os 72 dias de idade. Após este período, os animais foram abatidos para retirada do conteúdo cecal e iniciou-se o experimento de produção de gás. Uma semana antes do abate foi realizado um ensaio de digestibilidade da matéria seca para comparar com o resultado encontrado na produção de gás. Ambos experimentos foram avaliadas cinco dietas, sendo uma controle e outras quatro formuladas a partir da inclusão de 0,25, 0,5, 0,75 e 1,0% de Lithothamnium sp. em substituição ao inerte (bentonita) da dieta referência.. Para a digestibilidade in vitro foram avaliadas as mesmas dietas do experimento anterior nos correspondentes conteúdos cecais utilizados como inoculo. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com fatorial 2x5, correspondendo a duas metodologias, cinco inóculos e cinco repetições por inóculo, sendo a unidade experimental constituída de um animal no caso da digestibilidade in vivo e o contéudo cecal para digestibilidade in vitro. Os dados obtidos foram submetidos a análise de variância e comparadas as médias pelo teste de Fisher a 5% de probabilidade. A metodologia de produção de gás in vitro não se apresentou eficiente (p<0,05) para estimar a digestibilidade das dietas testadas.

Palavras-chave: metodologia, predição, produção de gás

Comparison of dry matter digestibility in vivo with an estimate dry matter digestibility in vitro in rabbits

abstract: The aim of this work was comparison between gas production technique for predict in vitro digestibility with in vivo digestibility in rabbits. Twos assay were used. Twenty-five little rabbits , of both sexes, with similar weights were feed ad libitum until 72 old days. After it, the animals were sacrificed for taken cecael content and started the gas production technique. One week before the sacrificed one the assay of digestibility of dry matter occurred for comparison of results. The result gotten of the dry matter in vitro was compared with the in vivo digestibility through the production of gases. In the digestibility assay in vivo, were evaluated five diets. The control diet was used for comparison between diets with increasing levels (0.25; 0.5; 0.75; 1.0%) of seaweed (Lithothamnium sp.) flour of replacing the inert (Aluminium phyllosilicate) of the reference diet. The completely randomized design was used with factorial 2 x 5, being two methodologies, five inoculum and five repetitions for inoculum. The experimental unit constituted of an animal (in vivo digestibility) and one cecal content (digestibility in vitro). The means were compared by Fisher test in a probability level of 5%. The methodology for prediction of dry matter digestibility through the technique gas production did not present efficient (p<0,05) result.

Keywords: methodology, gas production technique, prediction

Artigo na Íntegra

Associe-se ou efetue o login de associado para baixar o artigo na íntegra (PDF).