Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho de colméias de Apis mellifera submetidas ou não a suplementação energético-protéica, no período de maio a dezembro de 2003. O ensaio foi realizado em um apiário no município de Ituporanga/SC, sendo as colméias distribuídas em um delineamento inteiramente casualisado com 2 tratamentos de 5 repetições. No tratamento 1 as colméias foram suplementadas com xarope de açúcar invertido mais um suplemento aminoácido protéico e no tratamento 2 as colméias não receberam suplementação. Avaliou-se a área de cria aberta e fechada e a área de pólen e de mel. As médias foram comparadas pelo teste F através de contraste ortogonal, com 0,05% como nível máximo de significância. Observou-se diferença significativa entre os tratamentos para todos os parâmetros analisados. As colméias suplementadas apresentaram maior área de mel ao final do período e, embora não tenham antecipado o desenvolvimento, apresentaram maior área de cria aberta e fechada no período de maior disponibilidade de alimentos na natureza. A área de pólen das colméias não suplementadas apresentou-se maior a partir de junho, sendo que as suplementadas apresentaram maior armazenamento de pólen apenas na época em que a disponibilidade deste na natureza era menor e as condições climáticas eram menos propícias para a coleta e desenvolvimento das colméias. A suplementação energético-protéica interferiu na coleta de alimento pelas abelhas, afetando o desenvolvimento da colméia.
Palavras-chave: Apicultura, promotor L, suplementação alimentar
Abstract: The objective of this study was evaluate the performance of the Apis mellifera beehives submitted or not to an energetic-protein supplementation on period from may to december 2003. The experiment was realized in a beekeeping place in the Ituporanga/SC township. The beehives was distributed in a completely randomized experiment with 2 treatments of 5 repetitions each. The beehives in the treatment 1 were supplied with a syrup of reversed sugar plus protein aminoacid supplement and in the treatment 2 the beehives did not receive supplementation. Open and closed offspring area of pollen and honey were evaluated. The averages were compared by F Test through of the orthogonal contrast with 0,05% of significance. Significant differences were observed between the treatments for every parameters analyzed. The supplied beehives presented a bigger honey area in the finish period. Through they have not antecipated the development they presented a bigger open and closed offspring area in the period of most available of food in nature. The pollen area beehives not supplied presented an increase starting in June. The supplied beehives presented a bigger pollen storage just in the minor period available of pollen in nature was minor and the clime conditions were not good for the collect and development of beehives. The energetic-protein supplementation interfered in the collect of food by bees affecting the development of beehive.
Keywords: Beekeeping, L promoter, nutritional supplementation
Poste seu comentário